Verfasst: 01. Jun 2010, 22:01
Zumindest von Explorer sehnsüchtig erwartet, möchte ich noch kurz etwas zu einigen unklaren Namen von 81er Tracks zusammenfassen. Gemeinsam mit Carsten habe ich versucht die letzten Ungewissheiten aus der Welt zu schaffen, was jedoch wie auch bei den 79ern nicht vollständig gelang.
Carstens Dokumentation gab für einige unterschiedliche Stücke den gleichen Namen an. Dazu gehören:
Choralistics
Long is alone tonite
Theme for prophet No 3
Anders als bei den 79ern und 80ern fehlte hier der Vermerk, ob es sich um einen Mehrteiler handelt. (Diese Titel waren ja immer wie folgt bezeichnet: „Name Part I/II/III”)
Dennoch machten wir aus den erwähnten 81ern jeweils Part 1 und 2. Es waren ja auch keine anderen Namen übrig. Außerdem lag es bei „Long is alone tonite“ liegt es ziemlich nahe, dass die Stücke zusammengehören, da die Melodie und die Akkordfolgen sehr ähnlich sind. Bei den anderen beiden passt es von der Instrumentierung und der Atmosphäre.
Dennoch finde ich es irgendwie verwunderlich, dass es bei den 81ern diese drei Zweiteiler gibt.
Merkwürdigerweise fehlen auf dem Session-Tape von 81 genau immer die zweiten Teile. Vielleicht handelte es sich also doch um andere Namen, die Carsten nur nicht mehr rekonstruieren konnte und er Einfachheit und Ähnlichkeit halber die oben genannten benutzte? Man weiß es nicht…
Ich glaube Carsten hat sich aber damit abgefunden, dass wir die Einteilung in Part 1 und 2 benutzen. Letztlich geht es ja auch nur darum, dass wir alle von den gleichen Titeln sprechen und es nicht zu Missverständnissen kommt. Ich denke, das sollte nun geklärt sein.
Der Name eines weiteren Titels der 81er Tracks fällt etwas aus der Reihe:
Was, Banküberfall
Auch dieses Stück fehlt auf dem Session-Tape und Carsten kann und konnte ihm keinen Namen mehr zuordnen. Als Carsten damals eine Auflistung seiner verwendeten Stücke in den Hörspielen anfertigte hat er wahrscheinlich daher den Namen der ??? 29 übernommen. Auch hier wird sich sicherlich nichts Neues mehr ergeben. Nehmen wir den Titel also einfach hin.
Abschließend noch die Korrektur eines Flüchtigkeitsfehlers. Ich habe mich immer gefragt, warum in Carstens Datenbank der Titel „Theme for Prophet No. 3“ hieß, obwohl der Synthesizer ein Prophet 5 war.
Carsten antwortete nun klar und deutlich:
„Der Titel heißt `Theme for Prophet 5‘, denn es war ein Prophet 5.“
Damit hätten wir dies dann auchgeklärt.
Mehr Unklarheiten gab es meines Wissens nicht. Und mehr werden wir aus Carsten auch nicht heraus bekommen, da er nun schon umfangreich diesbezüglich geforscht hat. An dieser Stelle auch nochmals vielen Dank für die Mühe.
Bis demnächst,
Dr Terreano
Carstens Dokumentation gab für einige unterschiedliche Stücke den gleichen Namen an. Dazu gehören:
Choralistics
Long is alone tonite
Theme for prophet No 3
Anders als bei den 79ern und 80ern fehlte hier der Vermerk, ob es sich um einen Mehrteiler handelt. (Diese Titel waren ja immer wie folgt bezeichnet: „Name Part I/II/III”)
Dennoch machten wir aus den erwähnten 81ern jeweils Part 1 und 2. Es waren ja auch keine anderen Namen übrig. Außerdem lag es bei „Long is alone tonite“ liegt es ziemlich nahe, dass die Stücke zusammengehören, da die Melodie und die Akkordfolgen sehr ähnlich sind. Bei den anderen beiden passt es von der Instrumentierung und der Atmosphäre.
Dennoch finde ich es irgendwie verwunderlich, dass es bei den 81ern diese drei Zweiteiler gibt.
Merkwürdigerweise fehlen auf dem Session-Tape von 81 genau immer die zweiten Teile. Vielleicht handelte es sich also doch um andere Namen, die Carsten nur nicht mehr rekonstruieren konnte und er Einfachheit und Ähnlichkeit halber die oben genannten benutzte? Man weiß es nicht…
Ich glaube Carsten hat sich aber damit abgefunden, dass wir die Einteilung in Part 1 und 2 benutzen. Letztlich geht es ja auch nur darum, dass wir alle von den gleichen Titeln sprechen und es nicht zu Missverständnissen kommt. Ich denke, das sollte nun geklärt sein.
Der Name eines weiteren Titels der 81er Tracks fällt etwas aus der Reihe:
Was, Banküberfall
Auch dieses Stück fehlt auf dem Session-Tape und Carsten kann und konnte ihm keinen Namen mehr zuordnen. Als Carsten damals eine Auflistung seiner verwendeten Stücke in den Hörspielen anfertigte hat er wahrscheinlich daher den Namen der ??? 29 übernommen. Auch hier wird sich sicherlich nichts Neues mehr ergeben. Nehmen wir den Titel also einfach hin.
Abschließend noch die Korrektur eines Flüchtigkeitsfehlers. Ich habe mich immer gefragt, warum in Carstens Datenbank der Titel „Theme for Prophet No. 3“ hieß, obwohl der Synthesizer ein Prophet 5 war.
Carsten antwortete nun klar und deutlich:
„Der Titel heißt `Theme for Prophet 5‘, denn es war ein Prophet 5.“
Damit hätten wir dies dann auchgeklärt.
Mehr Unklarheiten gab es meines Wissens nicht. Und mehr werden wir aus Carsten auch nicht heraus bekommen, da er nun schon umfangreich diesbezüglich geforscht hat. An dieser Stelle auch nochmals vielen Dank für die Mühe.
Bis demnächst,
Dr Terreano